打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
【对比评测】离标杆有多远? 一汽奔腾VS广本雅阁
作者:九霄 橘子香香  文章来源:太平洋汽车网  点击数  更新时间:2006/8/29 9:23:42  文章录入:admin  责任编辑:admin

  通过将奔腾和雅阁正面比较,我们发现了全新国产中高级车型与多年销量冠军之间的差距。实际上,从我们的角度来看奔腾实际上在诸多国产车型中并不具有代表性。它没有自主的底盘、发动机、变速箱以及各种车身安全设计,连3H高刚性车身结构都是照搬自马自达6。和一汽的威乐、威姿虽然挂着一汽的标但就是丰田的ECHO、VITZ一样,奔腾实际上就是一款变脸的马自达6。而与威乐、威姿不同的是,奔腾在车身设计以及油门调校上作了一定的修改,同时大师级设计也令这款车具有自身的亮点及驾驶特性。

  那么奔腾和雅阁相比,有什么优缺点?通过对比我们发现,奔腾从底盘、发动机到各种舒适性配上都不落后于雅阁,但这从我们媒体的角度来分析。如果站在消费者立场上,我们就可以看出,奔腾在很多“看得到”的地方都落于下风。比如一汽品牌和本田品牌的认知度上,国内消费者更容易倾向于后者。在内饰设计上,雅阁所营造的车内氛围也比奔腾更为人性化。而在车内空气质量上,奔腾也存在一定的问题。天生相对较短的轴距,也使得奔腾作为商务车来说存在着后排空间不足的现象。这些看得到的地方,对国内消费者而言往往都是左右是否购买的关键因素。因为消费者很少能有机会像媒体一样,将两款车一起开到高速跑一跑或者试用上一段时间。

  好在奔腾的售价还是具有亲和力的,即使不攻击中高档市场,在面对景程、索纳塔、远舰等韩系血统的车型中,奔腾是具有杀伤力的。奔腾身上的确存在着一定的不足,这种不足并不是来自于它的造车工艺,而是一汽在自主品牌中高档车型的制造和营销上经验的匮乏,毕竟我们的红旗品牌沉论的时间太长。

  对于一汽“洋为中用”的造车策略,笔者觉得与马自达6共线生产对消费者来说并没有什么损失。只要厂家以市场为第一,的确能提供物美价廉的产品,那么消费者应该对自主品牌多一份重视,在买车时不妨也给自主品牌一个选择的机会。


 



[ PCauto综合点评 ] 实五星为1分,空五星为0.5分,每项最高5分



类型
评分
一句话短评
外观
★★★☆
乔治亚罗设计的外形足够大气,但还要经市场考验。
内饰
★★☆
内饰完全是行政版马自达6,风格搭配上还须斟酌。
动力
★★★★
源自轿跑车取向车型的发动机,动力强劲。
操控
★★★★
由于高度增加,因此操控性上比马自达6略差一些。
制动
★★★★☆
延续马自达6的强劲制动表现,在国内同级车领先。
工艺
★★★☆
与马6共线生产,但内饰用料仍有不少改进之处。
平稳
★★★★☆
高速稳定性佳,底盘表现较为沉稳。
售后
★★☆
一汽在售后维修服务的各方面都有很大提升余地。




类型
评分
一句话短评
外观
★★★☆
尾灯做出修改后,增加了厚重感,但前脸还是太平庸。
内饰
★★★★
日本ARIA Group公司担纲内饰设计,符合中国人的审美。
动力
★★★☆
VTEC技术的发动机燃油经济性好,但动力输出表现一般。
操控
★★★
高速路段在车流中穿梭比较灵活,但不适合高速过弯。
制动
★★★☆
制动偏软,但普利斯通轮胎的抓地力很强。
工艺
★★★☆
内饰工艺体现日系车的精细程度,外部工艺有目共睹。
平稳
★★★
时速超过130公里车辆就有发飘的感觉,稳定性不够。
售后
★★★★★
本田售后服务是全球统一标准,售后服务流程科学。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口