| 网站首页 | 资讯 | 影音 | 图片 | 论坛 | 模拟驾考 | 免费取名算命 | 瓷都工具 | 留言本 | 域名 | 瓷都商城 | 汇款 | 
您现在的位置: 瓷都热线|诚信中国:“一就是一”(1941.CN) >> 资讯 >> 瓷都德化 >> 通信与宽带 >> 正文 登录 注册
专 题 栏 目
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
没有相关资讯
单向收费违法联通赢了官司         ★★★
单向收费违法联通赢了官司
作者:不详 文章来源:瓷都热线http://cidu.net 更新时间:2002-6-30
【声明:转载此信息在于传递更多信息,其内容表达的观点并不代表本站立场,由这些信息所产生的一切后果本站不负任何责任。如果您对本信息有什么意见,欢迎和本站联系,谢谢!】http://CiDu.Net

单向收费违法联通赢了官司


联通单向收费惹官司●追踪
  早报讯(记者雷静)移动通信到底能不能实行单向收费?这个因联通取消“单向收费”卡惹出官司以来被反复争论的问题,近日终于有了个说法:日前,泉州市中级人民法院二审判决认为,移动通信单向收费属于违法行为。2000年年底,陈德云兄弟购买了联通泉州公司对外发行移动电话单向收费的“550业务卡”。去年2月6日,陈氏兄弟接到联通发送的“短信息”,称自2月8日起将对售出的“550业务卡”实行双向收费,并给予一定补偿。由于“无法接受联通公司提出的补偿方案”,并认为“联通公司此举违背了当初的承诺”,陈氏兄弟一状将联通告上法庭,要求法院判联通公司恢复单向收费服务。法院一审认为,根据我国《电信条例》相关规定,通话费和漫游费必须严格执行国家规定标准,信息产业部或原邮电部是移动通信资费的法定定价部门。因此,认定联通取消单向收费是“自行纠正违法行为”,驳回了陈家兄弟的诉讼请求。陈德云不服,表示要将官司进行到底。

  泉州中院二审在支持一审法院判决的基础上指出,虽然《电信条例》中规定“基础电信业务资费实行政府定价、政府指导价和市场调节价”,但只有寻呼机服务费、IP电话业务资费等4项电信基础业务和增值业务实行市场调节价,并未放开对移动通信业务的价格管理。因此,移动通信资费应该实行政府定价,联通与客户之间的单向收费协议无效。

  相关报道

  2001年4月12日第4版《联通单向收费惹官司单向收费合法吗》2001年10月22日第3版《单向收费能说取消就取消》2002年1月13日第4版《一市民要将官司打到底》


声明:以上信息资料大都是网上搜集而来,版权归作者,如有版权问题请留言告知我将马上改正。
文中所提到的各种观点只是原文观点,各种说法未经一一确认。并不代表本站认可此观点!!
资讯录入:不详    责任编辑:不详 
  • 上一篇资讯:

  • 下一篇资讯:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    点击数:
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)