|
【声明：转载此信息在于传递更多信息，其内容表达的观点并不代表本站立场，由这些信息所产生的一切后果本站不负任何责任。如果您对本信息有什么意见，欢迎和本站联系，谢谢！】http://CiDu.Net
移动通信标准：技术无优劣关键在运营
随着中国联通CDMA放号日期的临近，关于移动通信标准的争论在国内再次升温。其实从GSM和CDMA同时出现的那天起，欧洲、美国、韩国和日本就被卷入这场有关通信标准的大战之中。虽然欧洲人倡导的GSM已变为事实上的全球标准，美国人倡导的CDMA以其技术上不容忽视的优势在其技术专利拥有者高通公司不懈的推进下也拥有了不少用户。当起伏数年的中国CDMA项目被中国联通一锤定音后，CDMA挑战GSM的争战再度升温，并将在国内从理论上的争论迅速升级为实际应用上的较量。其实，从某种角度讲，技术无优无劣，关键是如何运营。 GSM先发制人成为事实上的全球标准。 GSM的中文解释为全球移动通信系统，80年代兴起于欧洲，1991年投入使用。到1997年底，GSM已经在100多个国家运营，成为欧洲和亚洲实际上的标准，今年，全世界已有162个国家建设了400个GSM通信网络。 GSM标准的开放性给它带来的最明显的优势是其全球漫游优势，尤其是当国际间的合作日益增加的今天，很多到过欧洲的人在使用手机时甚至感觉不到国界间的差异，再到美国时就像失踪了一样对外联系中断。但是现在又有几个经常出国的人离得开手机呢？这就是不同手机标准造成的后果，而当世界上约有75％的手机都使用GSM标准时，它的全球漫游优势有时甚至可以成为选择时的决策依据之一。 但GSM系统的容量是有限的，在网络用户过载时，就不得不构建更多的网络设施，从理论上讲只要有足够的钱来扩大网络容量，GSM用户数就可以无限增加。GSM的另一个好处是它除了提供标准化的列表和信令系统外，GSM手机的方便之处在于它提供了一个可以机卡分离的智能卡，人们称之为SIM卡，这样用户更换手机并且定制个人信息都十分便利了。 CDMA艰难推进版图不断扩大。 当GSM在欧洲和亚洲逐步推广后，高通公司带着它的CDMA技术出现在人们眼前，从理论上讲这种技术可以大大提高系统容量，10倍于现有的基于TDMA标准的网络。 CDMA的推展充满艰辛，CDMA是美国军方的通信技术之一，高通公司成功地将其民用化，但早期有关CDMA的报道都是相当消极的，网络设施不能达到预期目标，CDMA手机也无处可买。早期的CDMA系统性能比较差，很容易话路中断，与性能较稳定的GSM网络相比，大概掉线的次数是后者的10倍之多。 是摩托罗拉使CDMA技术向商用化迈出了第一步，但那时GSM系统已经全面占领了欧洲、亚洲、澳大利亚等地市场，欧洲运营商对此不感兴趣，即使是美国也只有少数运营商愿意采用该系统。直到两年后，CDMA系统才在中国香港、英国加利福尼亚出现，是韩国政府让CDMA绝处逢生。 几乎所有的人都同意理论上CDMA的性能优异，而且高容量可以满足日后的需要，来自国际电信联盟有好几种不同版本的通信系统建议，这些建议都是基于CDMA基础上的。 在北美地区，CDMA看起来也是前景无限好的样子。在Airtouch、BellAtlantic、Sprint等公司的运营之下，移动通信网络的数量大大增加了，而且使用的都是CDMA技术。CDMA网络已经在许多甚至还从来没有建设过通信网络的领域内也占尽先机，如拉丁美洲等地都建设了CDMA网络。同时，韩国的网络增长速度也创下历史新高。这个阶段里高通的股价曾经大幅上扬。在美国，高通在1999年股价甚至翻了26倍，年终以每股200美元收市，市场所持有量已经超过了1400亿美元。后来的宣传几乎就将CDMA美化成了神像。韩国和日本的CDMA运营商们声称要在2001年或者2002年之前，将他们的网络升级为第二代的cdma2000，在美国同样有人建议TMDA的运营商们如AT＆T、SBC放弃掉现有的网络以拥护CDMA的到来。 当中国联通CDMA放号日益临近的时候，关于GSM和CDMA孰优孰劣的争论让用户难以判断，其实最终用户并不关心标准或技术上谁更有优势，他们关心的是运营商提供给他们的服务是否能满足需求。在中国目前双网并存的情况下，利益集团之间的标准争战已经结束，运营商如何说服用户购买它的“产品”才是关键，就如同两个同样好的东西摆在难以取舍的用户面前，你用什么办法让他决定放弃哪个？拿走哪个？（安吉）
声明：以上信息资料大都是网上搜集而来，版权归作者，如有版权问题请留言告知我将马上改正。
文中所提到的各种观点只是原文观点，各种说法未经一一确认。并不代表本站认可此观点！！
|
登录 
注册 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
